La fiscalía solicitó alzar el secreto de las cuentas bancarias del alcalde de Recoleta. ¿Las sospechas? Aportes ilegales obtenidos a través de boletas de honorarios falsas pagadas al abogado del edil comunista por Itelecom, la empresa que está en el foco de investigación del Ministerio Público por licitaciones de luminarias públicas en distintas municipalidades. Una trama que –en el caso de Jadue- se inició con una interceptación telefónica al gerente de la cuestionada firma.
Todo comenzó con una llamada telefónica el 22 de septiembre de 2019.
-¿Aló? -Te dije que me llamaras porque es un poco más rápido que juntarnos, después es más enredado y no creo que nuestros teléfonos estén intervenidos todavía…
El gerente general de la empresa Itelecom, León Marcelo Lefort Hernández -hoy en prisión preventiva tras el escándalo de corrupción de luminarias led- contactó al abogado Ramón Sepúlveda Castillo, asesor jurídico del alcalde de Recoleta y candidato presidencial del PC, Daniel Jadue.
Todo comenzó con una llamada telefónica el 22 de septiembre de 2019.
-¿Aló? -Te dije que me llamaras porque es un poco más rápido que juntarnos, después es más enredado y no creo que nuestros teléfonos estén intervenidos todavía…
El gerente general de la empresa Itelecom, León Marcelo Lefort Hernández -hoy en prisión preventiva tras el escándalo de corrupción de luminarias led- contactó al abogado Ramón Sepúlveda Castillo, asesor jurídico del alcalde de Recoleta y candidato presidencial del PC, Daniel Jadue.
Sepúlveda -sin embargo- tuvo un error de cálculo: la llamada era escuchada (y grabada) por un funcionario de la PDI que desde hace ocho meses registraba cada uno de los contactos del empresario, quien a esa altura era el blanco principal de una investigación por soborno, cohecho, violación de secreto y lavado de activos, derivado de los pagos ilegales que -según formalizó la fiscalía hace tres meses- hizo la firma para adjudicarse millonarias licitaciones de luminarias led en al menos una decena de municipios en Chile, entre los años 2016 y 2020.
– Sepúlveda: No creo que nuestros teléfonos estén intervenidos todavía, así que no creo que haya problema. Hablé la cuestión de Womad con Daniel. Me dice, no sé si ustedes entendieron mal, o tienen información distinta, él me dice que tú hiciste una donación, sujeta a certificado de donaciones, con tu empresa, y que él te va a dar el certificado. Lo tiene listo, de hecho.
– Lefort: Ese no es el punto.
– Sepúlveda: ¿Cuál es el punto?
Según consta en el registro telefónico, la preocupación del gerente general de Itelecom era que, en algún momento, la donación de la empresa -que hoy se sabe fue de $ 50 millones a la Corporación Cultural de Recoleta para el festival Womad 2019- se hiciera pública.
“Nosotros no tenemos nada que ocultar”, sostuvo el alcalde Jadue este viernes 8 al defender la gestión de su municipio que se ha visto implicado en el escándalo de las licitaciones de luminarias, al punto que esta semana sus dependencias fueran allanadas por la PDI y el propio edil esté imputado por la fiscalía por el delito de cohecho y violación de secreto.
Pero la inquietud de Lefort tenía un origen concreto. Un año y tres meses antes, el 19 de junio de 2018, Itelecom Holding SPA se había adjudicado por $ 10.259.454.000, y por el plazo de 10 años, la “mantención del sistema de alumbrado público y cambio de luminarias existentes por tecnología de mayor eficiencia energética tipo led” en Recoleta, una de las mayores licitaciones con las que contaba la firma.
– Sepúlveda: La preocupación tuya es que la empresa que se ganó la licitación haya aportado la plata.
– Lefort: Estoy haciendo una donación, te fijas… De a poco para que nos entendamos, yo conversé estos temas con Daniel y él me manifestó lo mismo que te manifestó a ti, lo cual yo estoy 100% de acuerdo. Del punto de vista legal, no hay ninguna ilegalidad, me va a pasar el certificado. Desde el punto de vista de la licitación es ex post y no ex ante. En fin, nadie, desde el punto de vista legal nos podría reprochar. Es desde el punto de vista mediático que lo pueden hacer, puede salir más perjudicado él que yo, pero bueno…
– Sepúlveda: Yo estoy súper de acuerdo contigo, pero él no ve complicaciones.
– Lefort: Además, va a ser una vez, pero en fin, anyway, era para que tú se lo tocaras más en la confianza.
La arista Jadue es investigada por la fiscal regional de Ñuble, Nayalet Mancilla, la investigadora Paulina Valdebenito y personal de las brigadas Anticorrupción y de Lavado de Activos de la PDI, quienes tramitan desde hace casi un año la indagatoria.
Los antecedentes reunidos en todos estos meses determinaron el pasado 9 de noviembre la apertura formal de una investigación penal que complica hoy al militante comunista y a su abogado. Ambos -según está de manifiesto en diligencias solicitadas ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago- tienen calidad de imputados.
Pero no es la donación a Womad -que llevó a Jadue a señalar que “en Recoleta no tenemos nada que ocultar”- la que concita el mayor interés del Ministerio Público. Tampoco es este aporte la razón del allanamiento a la Municipalidad de Recoleta que visó la justicia esta semana.
Y es que tras varias pesquisas, la fiscalía ha detectado pagos reiterados de Itelecom al abogado Ramón Sepúlveda, y la sospecha es que estos -en realidad- estaban destinados a Jadue y fueron triangulados.
Una donación polémica
Ramón Sepúlveda egresó de Derecho en la Universidad de Chile en diciembre de 2006. Algunos de sus profesores lo recuerdan como un destacado estudiante, con grandes aspiraciones. Sus primeros trabajos los hizo como asesor de causas en el CDE. Se especializó en el área penal y comenzó a cobrar notoriedad cuando participó en casos de financiamiento ilegal de la política. En el caso Penta fue el defensor de Juan Martínez, el exfiscalizador del SII acusado de cohecho y de delitos tributarios, y en el caso Corpesca actuó como patrocinante de uno de los querellantes.
La paradoja es que en la escucha telefónica interceptada -y que da origen a la investigación sobre la carta presidencial del PC- es Sepúlveda quien propone un mecanismo de uso de boletas falsas para supuestamente ocultar aportes de Itelecom que iban a beneficiar, según sus palabras y las del empresario, al alcalde Jadue.
No es claro cuándo ni cómo Sepúlveda y el alcalde comunista estrecharon vínculos. Sin embargo, fue el elegido de Jadue para representarlo en las querellas que presentó en contra del exministro de Salud Jaime Mañalich y el Presidente Sebastián Piñera por un supuesto mal manejo de la pandemia.
No es el único vínculo de características legales de Sepúlveda con una figura del PC. El abogado también ha patrocinado acciones legales de la diputada Carmen Hertz, como la que se presentó y que abrió una investigación penal por presunta corrupción al interior del Tribunal Constitucional (TC) y que apunta a supuestos atrasos intencionales en la tramitación de casos de violaciones a los derechos humanos cometidos durante la dictadura.
La preocupación porque se conociera la donación de Itelecom a la Corporación Municipal de Recoleta ocupa buena parte de la conversación -interceptada por la PDI bajo autorización judicial- entre Sepúlveda y el gerente general de la señalada empresa.
– Sepúlveda: Lo que ya te dije, Womad ya nos ha traído dolores de cabeza en otras ocasiones, puede haber una utilización política, pero él cree que no, que estando justificado con la cuestión cultural. Además, ya está hecho el asunto, no se puede hacer mucho…
Es entonces cuando -de acuerdo al registro del llamado- Lefort propone anular el certificado de la donación.
– Sepúlveda: Pero si lo anula no tiene cómo justificar la plata (…). Claro, porque finalmente si tú tuvieras otra empresa por dónde pasar la cuestión, podría quizás, pero también, o sea, cómo se la pasaste ¿Cachái? Eso es más enredado. Entre ellos está en regla.
– Lefort: En regla estamos.
– Sepúlveda: Tampoco sabemos si tú tendrías otra empresa, finalmente, eso lo comparto con él, maquillar la cuestión podría tener una consecuencia peor, buscar otra empresa ¿Cachái?… ¿Cómo le pasaste la plata? ¿Con un vale vista de la empresa?
Fuente: Leslie Ayala, La Tercera